sololocal.info

(Notas de Usuarios) - Estudio periodismo y además realizo labores de prensa. Creo firmemente  que el periodismo de verdad, el periodismo honesto, es un custodio de la democracia. Que no configura la realidad ni busca hacerlo, solo la refleja. Creo que los medios cuando intentan mostrar otra realidad pierden credibilidad y sus audiencias, la gente que los sigue, dejan de hacerlo. Sostengo, como muchos autores, que la gente no es tonta, y que las audiencias son personas y tienen un pensamiento crítico y determinado de la realidad, es decir una opinión propia, y claro, se dan cuenta cuando le  quieren vender un buzón.

Esto pasa con “6,7,8” cuando demoniza enemigos del gobierno. Uno se da cuenta que es un analisis parcial, pero también pasa con TN que demoniza todas las acciones del gobierno. Es decir uno se da cuenta inevitablemente que esta entre dos bandos y que ninguno dice la verdad y todos defienden intereses.

Los medios están determinados por sus audiencias y no al revés. Pero lo que me preocupa es que cuando un país refleja estos niveles de prensa mediocre, al país no le va bien. Está comprobado que los buenos momentos de las democracias están en relación con los niveles altos de credibilidad a la prensa. Así, cuando los medios toman este rumbo de querer ser dueños de la verdad  y con toda violencia (psicológica, informática, simbólica lo que sea) intentan imponernos una realidad manipulada, están en realidad, dándole un duro golpe a la democracia.

Y esto, precisamente, está pasando también en Bahía Blanca. Por estos días un grupo de medios hace circular un sondeo de opinión pública, y el nivel de manipulación que el mismo reviste, no admite ya análisis. No reviste los elementos científicos necesarios para considerarla una encuesta real. Presentan los resultados de forma parcializada, con un claro objetivo de favorecer al actual intendente en su decaída imagen. Hasta el titular en este sentido es tendencioso: “Breitenstein otra vez el elegido”.

Me llama poderosamente la atención que no digan los casos “encuestados” y que no publiquen los resultados discriminados por edad, sexo, niveles de educación, etc. ¿ó es que no lo preguntan? Lo cual seria inadmisible desde lo profesional, no seria serio.

Pero lo más peculiar es que la encuesta no mide públicamente al ex -intendente Jaime Linares quien después de haber gobernado por 12 años Bahía Blanca, y haber obtenido un 40% en los votos de la ultima elección, se impone naturalmente como un personaje político de la ciudad.

Ojo yo soy radical pero esto no es partidario, de hecho es bastante obvio. ¿Por qué no miden a Jaime linares?

Evidentemente porque el objetivo de la encuesta no es saber lo que “la ciudad opina”, sino; “decirle a la ciudad qué opinar”.

El objetivo es político. Buscan instalar una imagen altamente positiva del actual intendente Cristian Breitenstein. Ungirlo con el manto de la popularidad. Buscan dibujar una imagen pública que evidentemente no tiene (sino no recurrirían a estas desprolijidades tan burdas). Es por eso, que no miden a un rival, que al menos en lo potencial, puede eclipsarles la encuesta, y hacer que los números no sean tan buenos. No “miden” o no “publican”.

Igualmente en el medio algo cambió. Hoy en Bahía Blanca hay más medios de expresión. La existencia de medios alternativos de alta calidad en la ciudad, como éste al que acerco mi opinión, donde la gente puede expresarse libremente, y con periodistas coherentes que  enaltecen la profesión, están haciendo la diferencia.

Porque vuelven a la tradición de la investigación periodística, a tratar a la fuente institucional  con cuidado y distancia y no como “amigos”; periodistas que critican al poder, periodistas en definitiva, que priorizan  a la gente y a la verdad y no al poder y sus negocios. Periodismo y poder son dos polos opuestos.

Hoy, la gente ya no compra el buzón, pero tampoco queda atrapada por un diario, o una radio, y puede prender su computadora y optar por otro producto más serio, comprar otro diario o cambiar el dial. Por suerte la oferta es variada.

Pero igualmente no deja de ser una lástima ver cuando los medios incurren en esta actitud. Causa pena desde la visión del profesional, del periodista, ver como estas acciones denigran la profesión.

Por suerte las audiencias, la gente, es crítica y se da cuenta, no pueden decirle que pensar, y  por más que lo intenten, no pueden pintar una realidad que no exista en la calle, esta verdad inapelable, mantendrá siempre encendida la llama del autentico periodismo

Enviado a Solo Local por Martín Lobos

Comentarios (6)

RSS Comentarios

escrito por Pedro, agosto 26, 2010

Martín, tenés razón. La encuesta es formadora de opinión. Quieren instalar nuevamente a este intendente, por que les convierne a ellos y a las corporaciones que ellos se relacionan.
Es una verguenza lo que están haciendo. Están torciendo la encuesta. Que pobre periodismo. Que mezquino. Sres. periodistas que hacen la encuesta: van a tener cargo de conciencia, cuando sus nietos les pregunten, como se eligio a este intendente. No pueden manchar el periodismo difundiendo esos datos. Por favor, no sean mezquinos del pueblo. Todavía pueden arreglarla. Viva la nueva ley de medios.

• 
• +2
• 
• 

escrito por Juan Carlos, agosto 26, 2010

Martín, terriblemente cierto lo tuyo, pero la cosa es un poco mas macabra y más orquestada de lo que parece.
La vieja provincia y la AM ya no soportan nada, "ni miden" lo único que marca algo es Panorama, lo demas , ni los operadores de la misma radio, lo escuchan. Son dinosaurios en franca extinción porque no pudieron re inventarse...
Son empresas bien establecidas y nada mas, pero medios de comunicación? de qué?.
Lo grave, lo pernicioso y dañino de esta situación es que hay una corporación de "notables" pillos que se aprovechan de las colas sucias de empresarios, politicos, instituciones y etc. para sacarles dinero a cambio de silencios o benignidades, para levantar o para derribar lo que sea: agua, luz, polo -todo-, cooperativa, bolsa de comercio, cementerio -sin S- privado, droguería, municipio, coproración, Unión industrial, shopping, labaratorio, uno muy grande y la lista sigueeeee.
La mayoria de este dinero esta destinado a mantener las cosas en órden, para ellos. Un poquito de lo producido, no mucho: son terriblemente codiciosos y avaros, es ensobrado y distribuido entre la mayoría de los actores, medios y periodistas, , no todos, de la ciudad. Me consta.
Solo conozco, de todos ellos, a 2 periodistas que no arreglan. Una mujer y un hombre. Hay unos 8 que serían los más renombraditos, a los que, todos los meses, el correo les entrega su lindo sobrecito... perdón órden publicitaria, con el respectivo descuento de agencia incluido.
Entonces todos estos anunciantes, de esa AM, que no estan muy limpios: son responsables indirectos de esta manipulación mediatica que atormenta a la ciudad desde que tengo uso de razón.
Querés medios más decentes, imposible, todos estan descaradamente atrás de la dádiva que pueda entregarles la agencia de Alsina 19... y por supuesto dispuestos a someterse alegremente a la directivas del ángel...
Fijate quienes auspician La ciudad opina o Panorama y sacá tus propias conclusiones.
La única manera de torcer este destino de manipulación es cimentar algún nuevo medio que no esté tocado por esta corruptela... dificil no ?
Saludos
Juan Carlos

• 
• +3
• 
• 

escrito por Alejandro Durán, agosto 27, 2010

Muy bien expresado,Martín. De todas maneras no le tengamos miedo a las encuestas(ya quedó demostrado el 28 de junio pasado.El grupo periodístico de calle Rodríguez viene sufriendo fuertes sangrías de audiencia y de ventas de papel con tinta; además de cierta esquizo:editorializa pestes del gobierno pero manotea Argentina En Noticias y su plantel periodístico es un chiste.
Pero debo reconocerle dos informaciones bastantes fidedignas:los avisos fúnebres y la temperatura,en esto andan bien,para ser justos.-

• 
• +5
• 
• 

escrito por CGR, agosto 27, 2010

Estimado Martín:
Mi único disenso con tu comentario es que, en una república, el gobierno no puede ser “un bando”. TN, Sololocal o LNP pueden decir lo que quieran y ser tan sesgados y parciales como se les ocurra: eso es el efecto de la libertad de prensa. Pero el gobierno, no. No puede serlo y a la vez, pretender ser republicano y democrático. No puede ser “un bando”. Sería lo mismo que pensar que el delantero que se tira en el área para simular un penal es parte un bando y el referí, de otro. Y que la malicia del primero habilita una reacción equivalente del segundo.
Si se pretende ser gobierno, en una república (además, democrática), hay ciertos límites y restricciones que son propios de esa función. Los señores Kirchner, como lo hace la Sra. de Noble, el Sr. De Narváez o quien sea, bien podrían poner un medio con su fortuna personal y decir lo que quieran de Magnetto, de los Mitre o de Ricardo Fort desde allí, si no fueran gobierno. Pero esa confusión entre el derecho a ser “un bando” y la función de ser gobierno, nos retrotrae a la edad media, cuando el conde o marqués local eran a la vez, el gobierno local y los dueños de las tierras sobre las que ejercían el gobierno.
Creo que uno de los problemas más grandes y quizás la peor de todas las cosas que “naturalizó” este gobierno, es esta idea de que, alegremente, el gobierno puede ser un bando más, que puede ser descaradamente parcial, que tiene derechos (cuando en realidad no los tiene: sólo tiene facultades y restricciones), etc. Que un tipo que no tenía cargo y ahora tiene uno legislativo (me refiero a Néstor Kirchner) puede ejercer alegremente el Poder Ejecutivo. Que cualquier opinión en contra de estas barrabasadas es un prurito excesivo por las formas y hay preocuparse sólo por el fondo. Por sí, en definitiva cada una de las medidas (sea el futbol para todos o la asignación por hijo) son buenas o malas y dejarse de mirar esas pavadas detallistas, esas formalidades. Sin entender que la democracia y la república son “solo” formas. Que el contenido pueden ser muchas cosas diferentes y seguirá siendo un contenido democrático y republicano. Pero que si esas restricciones, esas “formas” no se respetan, sencillamente, dejamos de serlo. Sea cual fuera el contenido y las intenciones de esas decisiones.
En tanto y en cuanto caigamos en esta (no tan sutil) trampa, en tanto y en cuanto miremos estas cosas como un partido entre bandos de la misma naturaleza, y estas cuestiones formales nos importen poco, vamos a estar contribuyendo a ser cada vez menos democráticos, menos republicanos. Y más medievales.

• 
• +0
• 
• 

escrito por Natalia Dziakowski, agosto 27, 2010

que gran verdad decís martín.

• 
• +0
• 
• 

escrito por fabio, agosto 31, 2010

martin, con todo respeto, sali a la calle y te vas a dar cuenta que la mayoria no tiene pensamiento propio y se deja llevar por lo que escucha en lu2 o lee en la nueva provincia (lamentablemente) desde la agenda del dia hasta su pensamiento de ultraderecha que pesiste hace mas de 50 años, tal vez hoy la gente tiene la posibilidad de elegir otras opciones, pero sabé, que no les interesa escuchar diferentes opiniones para formar la propia, mas bien lo contrario, viven un pleno "catolisismo" le gusta que le den todo armadito y que le digan que hacer, que pensar, como actuar. Tal vez la ley de medios ayude a que la utopia que hoy vos crees que existe, se trasforme en realidad.

• 
• +1
• 
• 

Nombre

Email

Comentario

corto | largo

He leido y estoy de acuerdo con la Terminos de uso.

Nuevo Comentario