sololocal.info

Con 24 años de experiencia en la pesca de la ria de Bahia Blanca quiero hacer notar los siguientes puntos referidos a dicha veda. Considero que es inaceptable el muestreo que se realizo para decretar la veda para todas las especies objeto de la pesca en la ria de B.Blanca primero porque:
-Es muy sugerente que cinco días antes se hizo un muestreo que dio las tallas normales para la época y como no les era funcional lo desestimaron e hicieron otro dirigido especialmente a poner si o si la veda actualmente en vigencia .

-La veda comprende varias especies que son capturadas con distintas artes de pesca y en distintos lugares si se las toma como especie objetivo y el muestreo se hizo enfrente de el muelle con una red de camarones por lo tanto era seguro (y lo sabian) que se iban a capturar juveniles de todo tipo de especies ya que las mallas de esas redes son muy chicas.
-Aparte de eso se coloco la red de forma tal que solo podia atrapar pescado de muy mala calidad a proposito, ya que en ese lugar se pesca con marea creciente y con las redes a media agua y en este caso se largo la red al fondo y con marea bajante .......hasta el mas novel de los pescadores sabe que el resultado va a ser malo en esas condiciones.
-Un muestreo en un solo punto de el canal principal no es merito para vedar 180.000 hectareas de ria, al menos hay que monitorear cinco puntos habituales de pesca marcados por los pescadores, eso es mas que obvio...............si se quieren hacer las cosas bien claro esta.
-Estos lugares serian: de Galvan hacia Cuatreros, La costa frente al muelle, la Canal Vieja, los cuatro vientos y la golfada, siempre hablando de camaron/langostino.
-En el caso de las pescadillas la pesca artesanal comercial generalmente se realiza de la boya 22 hacia a fuera y de querer monitorear dicha especie debe hacerse en el lugar donde se pesca habitualmente y con redes orientadas a esa especie,o sea desde la boya 22 hacia afuera y con redes de fondeo de pescadilla o con agalleras, demas esta decir que estas redes no capturan juveniles ya que sus mallas tienen el tamaño para que estos pasen de largo.
-La toma de muestras se hizo en lugar y momentos inadecuados precisamente para obtener magros resultados que le son funcionales a los manejos de la camara de pescadores local (sin pers. juridica ) y al subsecretario de pesca de la prov. de BS. AS que en apariencia parece acompañarlos en todo,los biologos recibieron la muestra de manos de los pescadores funcionales a la camara sin ir a bordo y en base a eso se hizo el muestreo de forma tendenciosa y dirigida a implantar una veda que le permitiera a dicha camara alienar a todos tras los subsidios que pudieran conseguir como excusa de que no hay recurso, cuando los verdaderos pescadores siempre vivimos de la pesca y no de dadivas.
-Que la misma comprende especies que en este momento hay en cantidad y calidad suficiente como para realizar la pesca artesanal como siempre se hizo:
Los innumerables pescadores deportivos que salen de los clubes nauticos nos informan de la cantidad de pescadillas y corvinas que pescan en sus salidas y de como al limpiar esos peces los encuentran llenos de camarones.
-Que la situacion economica ha llegado al extremo de no poder afrontar la subsistencia y todo por una veda injusta que persigue fines que no se condicen con el desarrollo sustentable, sino con fines que solo buscan consolidar un negociado que haria desaparecer la pesca artesanal de Ing. White y todo esto contando con una historia de trabajo, experiencia en el mismo y materiales de pesca que esperan poder darnos el sustento con nuestro propio esfuerzo ni bien nos dejen salir a pescar.
-Que esta veda injusta esta socavando la economia de todos los actores involucrados ya sean pescadores,peladoras, fileteros e incluso los mismos frigorificos que se ven imposibilitados de seguir funcionando sin materia prima que elaborar peligrando tambien los empleos de sus operarios.

Sigue->

-Por todo esto considero que se debe realizar un nuevo muestreo con la participacion de los verdaderos pescadores que demostraremos serlo con la documentacion acorde sustentable en el tiempo y que la toma de muestras se haga en al menos cinco lugares habituales de pesca y en las mareas propicias para la misma, echos sobre los cuales los pescadores sabemos bastante como para objetar el ultimo muestreo.
-En todo caso ni este ni ningun muestreo puede impedir o vedar la pesca de una especie a la que no se sometio a muestreo con artes dirigidos a dicha especie.
Como ejemplo: es mas que logico que con una red de langostinos se atrapen juveniles de todo tipo de especies ya que sus mallas son muy chicas, en cambio con una red especifica para pescadillas todos los juveniles pasan de largo.
-De poder hacerlo seriamos varios los que queremos salir a ganarnos la vida como siempre lo hicimos, ya que no estamos en el negociado de esta "camara de transfugones" y si nadie reconoce que hay contaminacion en la ria no estamos dispuestos a irnos ni mucho menos, sino a seguir trabajando como hasta ahora.
-En este preciso momento lunes al mediodia se inscribe otro capitulo de esta truchada:
Hoy lunes habian quedado con el patron de una lancha grande en que se iba a hacer un muestreo y este patron con su lancha debia llevar a los biologos, cuando le indicaron a este patron donde debia llevar a los biologos ( galvan y frente al muelle )este les dijo que no estaba de acuerdo y que el solo los llevaria a los cuatro vientos y a la golfada ( como es logico )a lo que lo que contestaron desde la "camara" que no, que los llevarian ellos a los primeros lugares obvio.
Esto no hace mas que afirmar que se estan trayendo algo bajo el poncho nuevamente y que nada de esto puede ser echo sin la complicidad del subsecretario de pesca. Asi que veremos que pasa en la semana con este novelon que nos tiene a maltraer a los verdaderos pescadores, pero como cada quien tiene su historia, ya sabemos que esperar de estos personajes que siempre han tratado de sacar ventaja de cada situacion que se les presento cag..do a diestra y siniestra, nadie espera que hayan cambiado por mas que se presenten como los paladines del medioambiente.
Gracias sololocal y gracias al amigo que me presto la pc ya que ya me cortaron internet por falta de pago.
Pablo

A los pescadores, esta veda claramente da que pensar, en primer lugar cual es objeto de la prohibición de pescar. O los niveles de contaminación detectados están muy por encima a lo que ellos intentan sostener, y ven un inminente riesgo para los consumidores y caída de precios, y tratan de minimizar el impacto mediante esta estrategia. Claramente pueden temer por la caída del precio en forma internacional, por que producto no sea de optima calidad debido a la contaminación, y esto sea como parámetro para la caída del mismo precio en forma internacional, y se vea reflejada para la pesca de altura, que si comprobadamente esta depredando el recurso, la depredación de un día de ellos es equivalente a la pesca de casi tres años y medio de ustedes, y hay no hay mas controles a bordo, como se deberían haber implementado.
No les interesa para nada los pesqueros artesanales, ni la gente de white que vive del pescado y menos aun que ustedes mantengan con dignidad sus puestos de trabajo, y si se ponen a pensar esto no es de ahora. Hasta da que pensar en algunos incendios que se registraron en el puerto en las cámaras refaccionadas, y de las zancadillas de parte de SENASA para las habilitaciones.
O es factible de pensar que el desarrollo industrial así lo tiene previsto, y ustedes son una molestia para el mismo se lleve adelante, una expansión de los muelles de carga sea el motivo de todo esto.. No seria extraño que este interesado alguno de los tantos amigos del gobierno en la explotación del recurso, manteniendo a todos los pescadores en la agonía hasta la perdida total de sus capitales por el endeudamiento que la situación conlleva.
Y en bahía hoy tenemos la prueba que estas cosas suceden, ya lo estamos viviendo con el servicio de ómnibus pesimo, por lo cual, hoy estamos a merced de ellos, con la imposibilidad de reflotar las antiguas companias, porque fueron desarticuladas. Y aun mas remóntanos a la década del 70 cuando por razones de competitividad dejaron relegado al puerto si poder explotar las cargas del alto valle esto no es nuevo, o con las ultimas retenciones.
O de que nos podemos extrañar que intenten hacer las cosas bien ya lo vimos como han hecho los análisis para decir que no existe contaminación, donde se hace todo con ocultismo y secretos.
Los muestreos de esta veda no son los correctos, y es predecible que así lo sean y esto me huele mas que mal, la salvaje represión del día 24 de diciembre, esta marcando algo mas que importante, y deja bien en claro el avasallamiento de pseudo dirigentes políticos con ordenes muy claras de marcar territorios, se sucedieron cosas muy raras, que tampoco se aclararon y menos hubo responsables, y que nos puede hacer pensar que en los últimos tiempos se obra en buena fe.
Y cuando existen tantas dudas dichos muestreos deben ser solo bajo la supervisión de los pescadores y un escribano que certifique la veracidad de los hechos y marcándole los lugares de acuerdo a la experiencia de mas de 100 años que llevan algunos pescadores, ya dicha experiencia es la que fue pasando de generación en generación, los que saben de acuerdo a las corrientes los pasos de los cardúmenes, y creo que lo mas conveniente será que este tema termine en la justicia donde algún juez mediante recurso de amparo revea toda esta situación, y no les mientan mas ni les hablen despacio a los oídos para fraccionarlos y fracturarlos entre ustedes para lograr los objetivos prefijados que aun no conocemos, pero de echo no los podemos ignorar.
Adelante pescadores no se dejen vencer, ustedes saben como manejar esta tempestad, y llegar a puerto seguro, es el deseo de muchos.

Ante todo, el señor Novero es director de pesca de la provincia de Buenos Aires, y no subsecretario como puse anteriormente (antes era asi)
Bruno: seguro que los verdaderos pescadores vamos a dar batalla, pero cuando ves que las cosas que estan pasando serian imposibles sin la complicidad de los superiores directos de quienes las hacen te entran muchas dudas sobre a quien recurrir, ya que si los superiores del señor Novero saben lo que hace y no dicen nada bue ya estamos al horno.
Tal como dije en el comentario anterior la nueva toma de muestras se realizo el dia 22 de febrero entre media mañana y el mediodia frente al muelle porta contenedores, aun cuando la subsecretaria de pesca sabe perfectamente que ese lugar no es donde se pesca en esta fecha y por lo tanto no tiene disculpas respecto de haber tomado muestras en un lugar donde no serian los resultados veridicos y es mas, donde no pescan las lanchas mas grandes sino solamente las canoas, a no ser claro que el objetivo sea precisamente ese, obtener una muestra que permita seguir con la veda y digo esto ya que circula informacion de que se busco una muestra deficiente para argumentar que el camaron no se desarrolla por la contaminacion y asi poner una veda indefinida que nos dejaria por ejemplo a merced de cualquier oferta que nos hagan para entregar nuestros permisos de pesca y embarcaciones ante la imposibilidad de poder ejercer la pesca........es solo un ejemplo, pero cuando el rio suena........

Debo aclarar que los biologos fueron cuestionados por el lugar donde se realizo la prospeccion y ellos aclararon que tenian ordenes de el director de pesca de la provincia de Buenos Aires Domingo Novero de hacer las muestras en ese lugar y solo en ese lugar(sic) y esto consta en un acta que se redacto al efecto.

Estoy con ustedes, y veo mas que correcta su lucha, y me pongo a disposicion, en todo lo que pueda aportar, para ayudar a que esta situacion llegue a buen puerto.
cualquier cosa les paso un mail: bahiablanca@yahoo.com.ar, para lo que pueda aportar

Por lo tanto pablito a los muchachos no les quedo otra que hacer el corte, para seguir insistiendo con el pago. Es muy lamentable ver a hombres de trabajo atados de pies y mano, no tienen para comer, no han cobrado el subsidio y encima no se les permite salir a pescar. Dificil situacion, los dueños de embarcaciones no pueden salir por que son intimidados y como conocen el paño saben que sus embarcaciones pueden sufrir algun daño. ¡¡que Dios nos ampare a todos !!

perdon rectifico el mail bahiablanca_esposible@yahoo.com.ar que no lo tipie completo.les pido disculpas

Pablo no entiendo tu posición, despotricás contra los integrantes de la cámara de pescadores, pero te vi en el video del noticiero, asistiendo a la asamblea donde apoyas la decisión de la mayoría que es participar del corte. Estoy segura que todos los pescadores quieren salir a trabajar, pero tambien tengamos presente que hoy por hoy con la contaminación eso es imposible, quien querría comer pescado de la Ría ? solo quien niega la contaminación !!y se que todos están pasando una situación crítica y desesperante.

Pablo no entiendo tu posición, despotricás contra los integrantes de la cámara de pescadores, pero te vi en el video del noticiero, asistiendo a la asamblea donde apoyas la decisión de la mayoría que es participar del corte. Estoy segura que todos los pescadores quieren salir a trabajar, pero tambien tengamos presente que hoy por hoy con la contaminación eso es imposible, quien querría comer pescado de la Ría ? solo un ignorante que niega la contaminación !!y se que todos están pasando una situación crítica y desesperante.

A ver Serena si te lo puedo explicar, la ria esta afectada por el polo industrial, eso es innegable, ahora hay efectos y efectos, en la parte interna seguramente el camaron este afectado, pero eso no implica que no se pueda usar como carnada y ya no implica el consumo humano. Por otra parte una cosa es el interior de la ria frente a las empresas y otra desde rosales hacia afuera donde el agua y el pescado variado entran y salen de la ria renovandose constantemente.
Yo sostengo que hay que levantar la veda y debo explicar que una veda se determina por las tallas de los especimenes, cuando estos estan dentro de los parametros que manejan los biologos para catalogar el recurso como sustentable, la veda se levanta y se empieza a pescar.Aca estamos hablando de una veda bilogica.
Ahora yo como tantos otros soy pescador y no poseo un laboratorio para determinar si una especie esta o no afectada por algun contaminante, si lo esta los organismos de control, tengan las siglas que tengan y ya sean municipales, provinciales o nacionales deberian saberlo mediante los monitoreos que se suponen hacen sobre estas cosas y notificarme a mi, a los otros pescadores y a la poblacion en general sobre estas circunstancias y en todo caso prohibirme pescar por ese motivo.En este caso hablariamos de una veda sanitaria.
Bueno este no es el caso, los organismos de control dicen que esta todo bien que los limites son tolerables y que no hay impedimento para su consumo y comercializacion.
Yo soy pescador, no me queda otra que salir a pescar, ya lo que estamos pasando con mi familia es incomprensible para nosotros, pasar necesidades por tener las manos atadas pudiendo pescar camaron para carnada o pescadilla en los limites de la ria no tiene gollete...........y somos muchos en mi situacion.
Les firmo que se repartan lo que den de subsidio si lo consiguieran, pero que me desaten las manos de una vez.Estoy mordiendo las ataduras pero a varios les conviene que sigamos en veda parece.

Pablo

Ah! Serena se me pasó, yo jamas estuve de acuerdo con los cortes de los accesos y lo deje siempre bien claro, pero acompañe la decision de la mayoria, en este caso no fui y punto.Si estuve de acuerdo en cortar la ria en dos ocasiones.
Un grupo de pescadores que nos cansamos de tantos dimes y diretes fuimos directamente a la justicia patrocinados por los doctores Arellano y Beier y por ahi vamos a seguir. Que la "camara" siga haciendo la suya.
Las puertas estan abiertas a todos los pescadores que se quieran sumar.
Pablo.

la mayoria de las personas no conocen el mudo marino en todas partes del mundo siempre se le da la espalda. asique me parece que no se puede descalificar a un pescador que arriesga su vida, se alimenta a base de pescado y no precisamente por ignorante No tienen la menor idea de lo que es el mundo de la pesca, lo que esta pasando en nuestra ciudad pasa en todas partes del mundo y si a eso se le agrega que la pelea es por querer meter mas empresas contaminante les cerrara todo, y fijense que astuto el politico dentro de los pescadores eligio al k no tiene escrupulos donde la mayor virtud es ser negociante y no pescador. A las reuniones los pescadores asisten por k kieren ver si alguien acompaña a sus pedido y siempre se encuentra que la gente no dice nada. y saben que ? en los piquetes no hay mas de 20 pescadores los demas se prenden por k no hay trbajo para ver si le pagan por piquetero y como es una metodologia aceptada y blanqueada actualmente dale la burra al trigo. Los pescadores lamentablemente nunca podran hacerle juicio a la provincia, por que siempre han trabajado en negro y no podran demostrar la merma de su captura asi que piensen, estan siendo entretenidos por una aparato montado para meter las empresas y las que contaminan asi que no se prendan en el argumento de la ria contminada y no lo niego, mejor apunten para otro lado. la pesca tiene que desaparecer de bahia blanca.

Pablo ¿no sos vos el que trajo las primeras muestras de barro contaminado?.... ¿qué paso despues que tuviste la reunion con OTHARAN a solas? Eso da que hablar.