Caso Marengo: Fallo del Juez Ares

bannercontinental

Documentos

Bahía en Flickr

www.flickr.com

Ir a la galería de Fotos Solo Local

Caso Marengo: Fallo del Juez Ares

Escrito por Solo Local, jueves 02/09/10

La polémica fiesta realizada durante la pasada Navidad en la vivienda que la familia de la mediática Rocío Marengo posee en Bahía Blanca ha dado lugar a diferentes interpretaciones judiciales. Mientras el juez de faltas Ricardo Antonio Germani condenó a Alejandro Martín Marengo y María Graciela Paganini Bayley, hermano y madre de la modelo, a pagar una multa cercana a los $ 10.000, el juez correcional José Luis Ares resolvió declarar nulo un aspecto de ese fallo y revocar otra de sus consecuencias, absolviendo a ambos por las infracciones que les adjudicó el magistrado municipal, quien había invocado la ley 7315, reglamentada por el decreto 1123 y la ley 13178. De acuerdo con el contenido del fallo, en el primer caso, Ares anuló la condena a Marengo por haberse afectado su derecho a defensa y en el caso de la mujer revocó la sanción en su contra porque las conductas que se le adjudicaron no resultan típicas esto es, no se encuadran en las normas citadas por el juez de faltas en su resolución. Solo Local pone a disposición de sus usuarios el fallo de alzada (ver en este enlace), suscripto por el titular del Juzgado Correccional 1 que ayudará a su correcta interpretación. Las normas utilizadas por Germani para castigar a los Marengo se refieren al funcionamiento de locales comerciales y entiende Ares que no pueden invocarse en este caso donde el lugar del suceso cuestionado fue una casa de familia, más allá de que haya existido el cobro de una entrada para acceder a la misma. Si bien admite que existe un vacío legal en esa materia, remarca Ares que los jueces no pueden llenar las lagunas del Derecho, esto es, no pueden legislar.

"Y si esto no debemos hacerlo los jueces que integramos el Poder Judicial, mucho menos debe tolerarse en órganos administrativos, que eso son los tribunales de faltas municipales, más allá de su denominación" destaca el magistrado. Advierte no obstante que si no existió una adecuada respuesta desde las autoridades encargadas de la prevención "no fue por falta de herramientas legales" y detalla qué mecanismos deberían haberse utilizado para castigar la conducta. Ares aclaró además que nunca, ni en este caso ni en otro proceso contravencional, se exigió que el imputado deba concurrir a efectuar su descargo acompañado por un abogado.

Agregalo como Favorito

Enviar email

Comentarios (3) Add Comment

RSS Comentarios

escrito por CIUC@D@NO @RGENTINO, septiembre 02, 2010

ABURRIDOS, DEJEN DIVERTIRSE A LOS JÓVENES, AMARGADOS...
UDS. QUISIERAN ESTAR PARTICIPANDO DE ESAS FIESTAS, SOLO SE VIVE UNA SOLA VEZ.
FELICITACIONES AL JUEZ.-

escrito por marcy, septiembre 03, 2010

es muy facil decir, dejen divertirse a los jóvenes. El tema, es que en esas casas corre el alcohol a manos llenas y lo peor es que llega a haber cualquier imprevisto, como por ejemplo un incendio y.... qué hacemos?? No es Marengo el punto en cuestión, de hecho conozco que estas fiestas tambien se realizan en el Patagonia. Y otra cosa, los vecino no cuentan en este caso? Se trata de barrios residenciales y resulta que te ponen el parlante a todo volumen todo la noche.

escrito por Nil, septiembre 04, 2010

Si cada uno de los habitantes de la ciudad decide organizar y "festejar" cualquier situación,o fecha que para él sea relevante, y lo hace de cualquier modo, a su aire y antojo, estaríamos en problemas, ya que existen normas que deben ser cumplidas y respetadas.Acaso no exigimos a los responsables de lugares de reuníón que cumplan con las normas de habilitación, seguro y demás exigencias?
Debemos exigir responsabilidas pero además debemos ejercer la nuestra a la hora de elegir dónde festejamos.Y en lo personal pienso que en este caso la justicia no actuó.