sololocal.info

Una comisión de científicos investigadores creada por el IADO (Instituto Argentino de Oceanografía) concluyó que el lugar elegido para la localización del Proyecto Gas Natural Licuado Puerto Cuatreros es "inapropiado" y recomendó la "relocalización de la obra" así como también "una evaluación integral del proyecto en armonía con una correcta planificación regional". Además el grupo de expertos advirtió que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por YPF y Enarsa ante las autoridades "contiene falencias técnicas, inconsistencias, omisiones ó carencias de información relevante". A dos días de que se realice en General Cerri la audiencia pública donde la iniciativa público-privada será presentada y debatida, el IADO le atribuye al EIA "interpretaciones erróneas" de los contenidos de los estudios publicados en los últimos 30 años por los mismos investigadores que forman parte de la comisión creada dentro del Instituto. Agrega que en el mismo estudio "hay bibliografía desactualizada, cuyos conceptos centrales han sido modificados ó incluso refutados en publicaciones posteriores" así como también citas en un contexto erróneo. "Si se decide partir de una base con falencias de conocimiento y/o actualización, no hay garantías lógicas para realizar un análisis certero" advierte el organismo del Conicet y la Universidad Nacional del Sur en el informe final que se puede consultar haciendo clic en este enlace.

"Si hay elementos faltantes, inadecuada utilización de referencias ó fallas conceptuales en la línea de base, será imposible una evaluación integral de riesgos" advierte la comisión que añade que "resulta imposible determinar una medida de mitigación real por lo que se ha omitido en la evaluación ó ha sido evaluado de manera inadecuada". Por esos argumentos, los científicos concluyen que el EIA posee "graves falencias como herramienta de decisión sobre la viabilidad ambiental del proyecto".

Para fundamentar el rechazo al sitio elegido para instalar el segundo polo regasificador sobre el estuario bahiense, los especialistas analizaron la propuesta desde diversas disciplinas como la Geografía, Geología, Química Marina y Biología Marina. En función de la primera de las especialidades, observan que la propuesta desestima la mayoría de los objetivos de los proyectos previos para el uso de la zona costera y su tratamiento como reserva. "El desarrollo industrial proyectado en los límites de la reserva provocaría la disminución de la superficie, funcionalidad ambiental  y calidad paisajística, significando directamente un deterioro de los espacios recreativos y de esparcimiento y la pérdida de oportunidades de una nueva urbanización costera" concluye.

Desde el punto de vista de la Biología Marina, los científicos sostienen también que en el EIA, "no hay mención de los efectos tóxicos que podrían generar las maniobras de dragado sobre los productores primarios de las planicies de marea del estuario ya que sólo incluyeron el análisis químico de los sedimentos". Añade el informe que en esa evaluación, que la municipalidad publicó en su sitio web y puede consultarse aquí, "se omitieron estudios realizados entre 2004 y 2010, en los que se probaba claramente la toxicidad de los sedimentos dragados mediante bioensayos específicos realizados en organismos microfitobentónicos, a pesar de que los análisis químicos del sedimento dragado mostraban concentraciones de cadmio, cobre, mercurio, plomo y zinc inferiores a las señaladas como tóxicas por organismos internacionales protectores del ambiente".

El informe de la comisión de especialistas cuenta con el aval del Consejo Directivo del IADO conformado por el doctor Salvador Aliotta, la doctora Sandra Botté, la doctora Diana Cuadrado, la doctora Sandra Fiori, la doctora Silvia Ginsberg y el doctor Elbio Palma.

Este lunes también se conoció la postura del Departamento de Geografía y Turismo de la UNS en la que avaló el informe realizado por los científicos del Departamento de Biología, también contrario a la localización del proyecto en el sitio elegido por YPF y Enarsa. Luego de recordar que la zona ha sido motivo de numerosos trabajos e investigaciones por parte de docentes y alumnos de ese área, también esa unidad académica universitaria recordó la importancia de los humedales "ya que cumplen funciones como sumideros de carbonos, con una tasa superior a las de los biomas selváticos, regulan las inundaciones, preven la intrusión de agua salada a las napas, controlan la erosión costera, retienen sedimentos, nutrientes y tóxicos, son hábitad de biodiversidad, cumplen funciones en la recarga de acuiferos y poseen alto valor desde la perspectiva ecoturística".

Comentarios (5)

RSS Comentarios

escrito por Martinez Ernesto, noviembre 14, 2011

Si no entendí mal, de la lectura del informe del IADO, se desprende que cuando las dragas hundan sus palas y raspen el fondo de la ría para hacer el canal por el que deben flotar llenos cuando entran los buques regasificadores que son con los transportes de petróleo, las estructuras navales más grandes conocidas, puede producirse el fatal encuentro de las palas con las paredes que impiden la salida a la atmósfera de las famosísimas reservas gasíferas que fueron detectadas bajo la ría, lo que aparejaría la contaminación del medio ambiente con gas metano, que sería el mal menor, o el encuentro de la reserva con un fumador en cubierta dando por cierto la última pitada!. La explosión, en tal caso, llega o no a Bosque Alto?. Yo creo que esa es la pregunta que deben responder para tener la certeza sobre la suerte de la audiencia pública de los próximos días. La denuncia del IADO es gravísima. El dragado en sí mismo, más que una cuestión ambiental es directamente rascarle la sien a Bahía Blanca con un pistolón con el gatillo en su mejor punto. Es una amenaza de estrago. Estoy empezando a creer que el abogado rosarino que se tomó el trabajo de hablar con la Dra. Herro sabiendo que un poco hacía el ridículo, o la pitonisa reikiki, que le hace cosquillas a los ocho guerreros, mientras tensan sus arcos, son dos advertencias a la que se suma la contundencia de un informe del IADO, la UNS y el CONICET cuyo nivel académico está completamente por encima de la media de las autoridades, capaces de impedirlo.

• 
• +6
• 
• 

escrito por Luciano 1, noviembre 15, 2011

Me parece que es una postura carente de razonabilidad, el transformar este tema en una cuestión política. Esto es simplemente un proyecto, que , no importa quien lo impulse, se debe hacer o no , luego de evaluar las opciones técnicas que nos brindan quienes están capacitados para ello. Es por eso, que apelo a quienes deciden sobre la viabilidad del proyecto, para que, no se dejen llevar por ideologías, y prioricen el bienestar de los actuales y futuros habitantes; y tengan la humildad de reconocer que , a pesar de tener poder político, no son los indicados para decidir en estas cuestiones.

• 
• +2
• 
• 

escrito por nacerri, noviembre 15, 2011

yyy!!???...que hacemos?? todos los q saben dice q este proyecto esta mal, pero nadie lo frena!!!...que esto no qde x favor en notas y cartas de rechazo, los vecinos de cerri estamos usando todos nuestros recursos para hacer hasta lo imposible xq esto no se concrete, pero necesitamos mas y mas voces GENTE ESTO AFECTA A TODA LA ZONA, DESPIERTEN POR FAVOR!!!

• 
• +0
• 
• 

escrito por marcelo juan, noviembre 15, 2011

A esta altura de los acontecimientos el tema de la Audiencia Publica por el tema del dragado esta aproximandose peligrosamente al limite de la INGENUIDAD. Las Audiencias Publicas en este pais son como ese ultimo deseo que le cumplen a un muerto.
Nos enteramos del dragado casi de ultima, casi de casualidad, como seguramente se enteraron en el Consorcio del Puerto y en el Municipio que, seamos francos y justos con ellos, son simples intermediarios entre el verdadero poder y nosotros, no manejan nada en esto ya que todo se cocina muy lejos de aqui, no los culpo, lo triste es que no lo reconozcan.

La Democracia funciona con el voto directo, el poder se traslada de los Gobernantes al Pueblo el dia de la votacion y ese dia el Pueblo con los votos se lo devuelve o se lo entrega a otro. No funciona con Asambleas o Audiencias. Una vez que el Pueblo eligio ya esta, una vez que el Gobierno pacto ya esta.

Y en esta ya pacto con Repsol YPF (empresa española, no argentina) y otras Corporaciones a las que nada les importa el estuario, los bahienses, o los argentinos. Saben cuanto dinero se llevo de Sudamerica una empresa como The AES Corporation en el 2008? : 10 mil quinientos millones de dolares.

(datos extraidos de la propia pagina de AES)
http://www.aes.com/aes/index?page=latin_america

Repsol YPF yo creo en vos.

• 
• +0
• 
• 

escrito por jorge fuster, diciembre 19, 2011

sin comentarios

Técnicos del IADO vinculados a YPF
Para seguir sumando elementos a la pelea en torno del proyecto que supone el dragado de la ría hasta Puerto
Cuatreros, desde el Consorcio de Gestión dejaron saber que científicos del Instituto Argentino de Oceanografía
participaron del diseño de la iniciativa. Ese organismo se había opuesto al proyecto el pasado lunes.
Al otra día de que una comisión del Instituto Argentino de Oceanografía opinara en contra del proyecto de
dragado hasta General Daniel Cerri, se supo de manera oficial que varios de sus científicos trabajaron en el
diseño de la iniciativa para la compañía YPF.
La novedad fue tomada por sectores vinculados a la polémica como una contradicción en el seno de ese
Instituto, cuyos científicos realizan habitualmente trabajos para terceros.
En el estudio de impacto ambiental del proyecto denominado "GNL Puerto Cuatreros" se menciona, por
ejemplo, un trabajo del doctor Eduardo Gómez, vicedirector del IADO.
"Gómez fue contratado por Serman y Asociados vía oficial, no como un profesional particular, a través de
Fundasur, es decir, a través de la Universidad Nacional del Sur", dijeron las fuentes consultadas en el Consorcio
de Gestión del Puerto.
A Gómez deben sumarse también otros especialistas contratados por el Puerto para la realización de estudios
sobre olas y mareas en el sector interno y externo del estuario.

• 
• +0
• 
• 

Nombre

Email

Comentario

corto | largo

He leido y estoy de acuerdo con la Terminos de uso.

Nuevo Comentario