Documentos
Lo Más Leido
- Solo Medios
- Elecciones 2011: Cómo Reclamar por el Padrón
- Paso Piedras: el Minuto a Minuto del Dique
- Estuario de Bahía Blanca: Una Historia de Peces Ulcerados y Lentitud Estatal
- Nevada en Bahía Blanca: Las Mejores Fotos Satelitales de la NASA
- ¿Qué le Dijo Cristina Kirchner a Dámaso Larraburu?
- Crisis del Agua en Bahía Blanca
- Finalmente se Supo: Un Bahiense No Consume 600 Litros de Agua por Día; Profertil se Lleva la Mayor Parte
- Grupo Plaza en Bahía Blanca: Empezó Mal
- Bahía Blanca: Con Rango de Provincia y Muchos Patos
Bahía en Flickr
www.flickr.com
|
| Gorilas (2) |
 |
 |
 |
| Escrito por Sandra Crucianelli, Viernes 30/07/10 | |||
 (Editorial) - La noticia es esta: una chica de 14 años fue atendida en un hospital de Bahía Blanca tras haber ingresado, según declaró su familia, con un cuchillo clavado en la espalda. La abuela dijo que el novio de su nieta, de 21, la quiso matar, mientras la madre sostuvo que el muchacho era golpeador. La causa penal se inicia por Tentativa de Homicidio, pero a los pocos días el imputado es liberado porque la jueza de garantías entendió que se trató de “lesiones leves”. La gente se enoja. Blasfema contra la jueza. El diario local la tilda de “enemiga pública” y más tarde se proponen marchas para escarcharla frente a su casa. Sin embargo, nadie se tomó el sencillo trabajo de leer los fundamentos de la decisión de la jueza. ¿Acaso Susana Calcinelli perdió los cabales? ¿esta mujer quiere que los delincuentes peligrosos anden sueltos por la misma ciudad en la que viven sus propios hijos? Solo Local pone a disposición de sus usuarios documentos relacionados con el expediente judicial en cuestión, que demuestran de manera irrefutable, que la decisión de la jueza fue la que se ajustó al derecho y no la que parecen desear muchos, al margen de lo que dicta la ley. Vayamos por partes: la historia tiene por protagonista a una menor de edad, supuestamente acuchillada por su novio, con quien convivía, pero resulta que cuando llegó al hospital y el médico la revisó, el propio facultativo determinó que la herida era superficial, que se colocaron 4 puntos de sutura, que la lesión era leve y que indicaba apenas 24 horas de evolución con antibióticos. Para ver el acta del médico, haga clic aquí. Pero hay más.
La vecina que vive en la casa ubicada en la parte anterior a la construcción que ocupaba la pareja declaró que a la hora del hecho, no escuchó gritos ni peleas y que vió a ambos jóvenes retirarse del lugar (cuando se dirigían al hospital, se supo luego), sin que nada le hubiese llamado la atención. Para ver la declaración de la testigo haga clic aquí. En los fundamentos de su resolución, Susana Calcinelli, la jueza de garantías que entendió en la causa, expuso que los hechos ocurrieron en ese lugar, justo atrás de la vivienda de material en la que reside la citada testigo (ver aquí) y luego, reproduce la primera declaración de la menor, en presencia de su madre, la misma de quien la menor dijo luego, la había abandonado hace muchos años. En la hoja número 2 (ver aquí), la jueza manifestó que no puede sostener la carátula de “tentativa de homicidio” porque no tiene elementos probatorios que ameriten esa tipificación. Por un lado, el carácter leve de las lesiones; por el otro que nunca estuvo en riesgo la vida de la menor, tal como reveló el informe médico y también en virtud de que la chica fue acompañada por su novio, caminando, desde el lugar de los hechos en Villa Talleres, hasta el Hospital Penna, distante a unas 30 cuadras de la vivienda. Asimismo, consideró que la vecina que fue testigo de la salida de la pareja, no vió a la chica llorando ni lastimada, sólo yéndose rápidamente, sin que nada le llamara la atención No se dejó de valorar, la actitud del joven de acompañar a la menor al Hospital Penna para que fuera rápidamente atendida. Luego, como se lee en la hoja 3 (ver aquí), siendo que la nueva carátula de lesiones leves prevee una prisión no mayor de 3 años, en consecuencia, según la norma, el detenido debe quedar en libertad. Pero que haya quedado en libertad no significa que el proceso haya concluído. En otra hoja del expediente (ver aquí), queda claro que al joven se le impuso una restricción de no acercarse a menos de 200 metros de su novia ni al lugar en el que ésta se encuentre, fijándole la obligatoriedad de no ausentarse del domicilio por éste fijado por más de 24 horas, mientras dure la investigación, bajo pena de ser declarado rebelde y ordenar su captura. Hasta aquí, los hechos tal como quedaron documentados. Posteriormente a éstos, y en medio de la indignación social de muchos bahienses (imaginamos por falta de información documentada como la que exponemos), sucedió un hecho inesperado: ayer a la tarde, la propia víctima se escapó del instituto de contención para menores donde estaba alojada y se dirigió hasta el servicio de noticias de Canal 9 donde dijo ante las cámaras todo lo contrario a lo que había declarado inicialmente junto a su mamá: que fue una discusión menor y que el cuchillo se lo clavó ella accidentalmente, pero que su novio nunca quiso hacerle daño y nunca le pegó (ver video aquí). Para muchos, Susana Calcinelli es una enemiga pública. Yo lo veo de otra manera. Más bien creo que es una mujer que se ajusta al derecho. Como decía en el primer editorial titulado Gorilas en Solo Local, publicado en abril del año pasado (para leerlo haga clic aquí), hay muchos bahienses que quisieran meter a todos los sospechados de delitos tras las rejas, no importa si son culpables o inocentes; de ese modo ellos dormirían más tranquilos. Pero resulta que para la ley, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Eso tiene que funcionar para usted pero también para el joven protagonista de esta historia. Imagine que su vecino se corta accidentalmente con un cuchillo y de repente aparece denunciándo que usted quiso matarlo. Para el gorilaje bahiense, usted ahora tendría que estar preso, aunque a la misma hora en que supuestamente ocurrió el hecho usted estaba tomando mate en la cocina de su casa, sin un costoso abogado al que recurrir, ni testigos como para demostrarlo. Personalmente creo que los enemigos no son los jueces que se ajustan a las herramientas legales que tienen a su disposición. Tampoco los veo como desquiciados que pretenden convivir rodeados de peligrosos delincuentes. Eso, además, no tiene lógica. ¿Por qué alguien haría algo así? En todo caso, si las decisiones de los jueces no le gustan a la gente porque se basan en normas que no se comparten, la sociedad debería plantear las quejas a los legisladores, que son quienes las redactan. Enemigos públicos tenemos muchos: delincuentes de la peor calaña que todos queremos entre rejas, como asesinos y violadores, ya que es una obviedad que aspiramos a vivir en ciudades seguras. Pero sucede que las ciudades seguras no existen sino en el imaginario de quienes creen que vivimos en el peor de los mundos y que en otras partes se vive mejor. A éstos, habría que invitarlos a caminar por el centro de Miami después de las La alusión al título del editorial, como se explicó en abril pasado, hace referencia a quienes se autoproclamaban antiperonistas, pero más tarde se extendió a los defensores de la derecha política. Son los ultraconservadores, generalmente socios del poder de turno o con el que hacen buenos negocios, a espaldas de la sociedad, empeñados en ocultar con noticias policiales las verdaderas raíces de la injusticia social que derivan en la marginación, uno de los orígenes reales de la delincuencia urbana. Si se pusiera el mismo empeño que se pone en magnificar las crónicas rojas para analizar seriamente cómo se gastan los fondos públicos, las sociedades serían mucho mejores ya que los ladrones de guante blanco no gozarían de las prebendas que obviamente no tienen los ladrones de gallinas.
Comentarios (25)
 
Muy buen análisis y excelente el aporte de datos para entender lo ocurrido , así como nuestras reacciones en caliente.
Muy buen editorial, además por el uso de los links que fundamentan las opiniones. Por aquí en Venezuela no se leen esas cosas.
She´s my teacher
Interesantísimo. Gracias por este aporte.
Perdón la corrección, pero el verbo "preveer" no existe, aunque la mayoría de los comunicadores se empeñen en imponerlo (pareciera). Es "prever". MENSAJE DE SOLO LOCAL: Tenés razón! se nos escapó una "e" !!! Gracias por el aporte... (Sandra)
Sandra,
Buenoooo,al fin una cobertura periodística seria. Yo soy unos de los que tiene reservas con Calcinelli,y esas reservas o críticas son basadas a varias coberturas periodísticas. La conclusión,casi todas las coberturas de los medios de este caso,hicieron que muchos pareciéramos gorilas. Entonces,sabés qué?, todoooosss, dejen de vender amarillismo barato y hagan una cobertura periodística correcta para no confundir. ...y eso que ni leí ni escuché nada de LNP. Los noticieros en este caso fueron los causantes del gorilismo. Saludos y muy buen artículo explicativo tardío. Ale
Me da gusto leer a alguien que realmente comprende lo que es hacer periodismo. Comparto plenamente estos pensamientos. Mis felicitaciones por como desarrollás tu tarea.
Ojo que también hay "Gorilas" en el Poder Judicial, aprovecho y recuerdo el caso del pibe Giuliano, asesinado por la policia en su casa, con tan solo 14 años.... los fundamentos del fallo que absuelven a Guidobono realmente asustan, y no olvidemos las opiniones del Fiscal Asad, diciendo que habia 88 (si, tiró ese Nº) tribus urbanas esperando un fallo condenatorio para salir a propagar el caos por la ciudad...... si eso no es gorilismo....
Gracias Sandra, en la nota hay varios conceptos que me ayudan a entender ciertas cosas que me exasperan, pero veo que son necesarias asi como estan, de todos modos sigo pensando que la justicia es muy garantista con gente que el sentido comun sabe que no lo merece, pero debe ser asi por el bien comun .............aunque no lo paresca.
Pablo.
PLAF PLAF PLAF PLAF PLAF!! Aplausos Sandra, la Nueva Provincia “gasta” una editorial porque el implicado es un “pobre”. Me gustaría que cuando un joven “bien” mata a otro con un gramo de alcohol en sangre a excesiva velocidad en su auto 0 km., y pretenden cerrar el caso con un juicio abreviado, también expresaran su opinión de una forma tan vehemente como en este caso.
Felicitaciones muy bueno el editorial, desde lo ideológico me identifico a pleno y es un trabajo informativo presentado de una manera impecable, solo me queda alguna duda cuando dice “Blasfema contra la jueza”, refiriéndose a la gente, creo que esta jueza en su trayectoria ha cometido algunos “desaciertos” con consecuencias terribles y el dolor de quienes son cercanos a las victimas no permite el análisis de si se ajustó a derecho o no. Ojalá pueda haberme expresado correcta y respetuosamente, ese es mi deseo....
Nacho vos tampoco te tomaste el trabajo de leer todo el expediente para entender los fundamentos del caso Guidobono ni de preguntar en el barrio quien era el pibe... y que hacían... lo que si tenés es mucha ideología y prejuicios...por eso te asustan...
Es verdad esto que decís, pero también es cieto que la mayoría de las personas, en claustro entre cuatro paredes y con miedo de ir hasta el almacén de la esquina, estamos sinceramente PODRIDOS de la falta de medidas realmente "funcionales" que nos protejan. Es verdad que un problema doméstico "mal diagnosticado" provoca la verborragia de la mayoría "sin conocimiento de causa", pero no se puede negar el estado alterado en el que vivimos ante cualquier manifestación de violencia...canalizamos por donde se puede.
Yo pregunto ¿Un muchacho de 21 años conviviendo con una piba de 14 ???? De "eso" no se habla ¿no Sandra???
Sandra como siempre es un placer leer este tipo de notas , mas viniendo de una periodista como vos y de Bahia Blanca. Si de enemigos publicos hablamos ¿acaso no podriamos llamar de esa manera a los periodistas que hacen una utilizacion maligna y distorsionada de la informacion teniendo en cuenta su funcion de servidores publicos?
Saludos.
Cartonero , si los padres de la menor aprueban la relacion y no hay denuncia no es considerado delito!!! no hay abuso , no utilizacion de la fuerza, hay consentimiento de los responsables mayores , cual es el problema???? Esos conceptos prejuiciosos precambricos no se ajustan a derecho....
WINSTON, el expediente completo no, pero una de las cosas que si leí fueron los fundamentos del Juez Montironi; los viste? Que lo que digo lo digo porque tengo mucha ideología.... y si, no te parece que todos los que escribimos acá la tenemos? hay algo malo en eso? Me pedís que vaya al barrio a preguntar quien era el pibe... Yo te digo...imaginemos que el pibe era lo peor de lo peor. Que hacemos con el? Lo matamos? para eso está la Policia? Hace mas de 2 años que en Bahía la policía mató a un chico de 14 años, y no hay responsables... si te molesta que me asuste eso será porque vos TENES IDEOLOGIA, que no me molesta, pero no la comparto.
Mira la ideologia es el color del cristal con la cual ves todo, lo teñis de ese color, o es como la anteojera de los caballos, te limita el panorama, te hace perder objetividad.
Si lees todo el expediente te darás cuenta que hubo disparos de ambos lados, los "pibes" estaban armados, hubo testigos en el barrio... la policía tiro, hubo tiroteo balas de ambos lados. En ese se basó Montironi, un juez con Objetividad, cosa que se pierde con la ideología, porque mirá era más fácil, culpar al polícia, y bueno si yo no tengo ideología ..la tuve...hasta que me dí cuenta de lo que antes te dije. No es necesario que lo compartas...tampoco me molesta que la tengas .
Quizás uno de los principales responsables de la forma en que se ataca a los jueces de garantías en Bahía Blanca sean ellos mismos... otros juzgados han incorporado la sana costumbre de hacer públicos sus fallos, escribir periódicamente en los medios expresando su opinión o el punto de vista jurídico sobre algún tema, etc. Un ejemplo de ello es la actitud del doctor José Luis Ares. Sin embargo, en los juzgados de garantías bahienses parece que sigue vigente la vieja y soberbia máxima que dice que "los jueces hablan por sus fallos", fallos que pocas veces se dan a conocer o se explican a quienes no entienden de Leyes o códigos procesales.
No explicar que tal o cual sentencia fué así porque la ley y los procedimientos lo marcan es el principal caldo de cultivo para las críticas, y para que quienes no sabemos Derecho creamos algunas tendenciosas y represivas opiniones.
Hechos: Una chica menor + se escapa normalmente de un hogar + apuñalada + embarazada = ¿quién es responsable legal de la joven? ¿Porqué se escapa cuando quiere? ¿La jueza es la tutora de la chica? ¿Quiénes son los RESPONSABLES de que estas cosas pasen?
EL COMENTARIO HA SIDO SUPRIMIDO POR VIOLAR LA POLITICA DE COMENTARIOS DE SOLO LOCAL.
Segui asi Wiston... que me digas que no compartís lo que yo opino me parece perfecto. Ahora que me digas que un día te diste cuenta que las ideologías eran malas y de alguna forma te sublimaste y ahora sos un hombre impermeable a tales males, o que creas que Montironi o cualquier otro Juez son ajenos a toda idea o concepción de lo social, es tan ingenuo e inocente como creer que la etapa probatoria del fallo se desarrollo de manera intachable. Siguiendo tal linea de razonamiento seguramente el hecho de que en las cárceles solo encontremos pobres y excluidos no es ideológico, no qué va.... debe ser que legisladores tan objetivos como el Juez Montironi sancionaron leyes penales muy justas, perfectas, y los jueces solo se limitaron a aplicarlas.
No es mi intención atacarte Wiston, pero creo que el fallo es puramente ideológico. Un saludo.
Que la resolución se ajuste a derecho no quiere decir que sea justa ni imparcial. Por otro lado, ¿por qué motivo el atacante no se puede acercar a menos de 200m? ¿Quién controla eso? ¿Le compete o no le compete a la jueza determinarlo? Si esta persona le produce algún daño a la menor, ¿no tiene la jueza parte de responsabilidad en ello aunque se haya ajustado a derecho?. Pués claro que la tiene, ella no sól tiene una responsabilidad legal, también tiene una responsabilidad social.
Se habla de personas, no de renglones y/o articulos de una ley.
La felicito por su artículo. Es objetivo, valiente y correcto el encuadre del tema. Es claro que la difusión del hecho efectuado por el diario de la ciudad, estaba plagado de inexactitudes que llevaban al lector desprevenido a un juicio disvalioso de la Jueza Calcinelli. Esta magistrada es un ejemplo a seguir por muchos de sus colegas. Creo que la calificación de "garantista" no es la más justa, la Jueza se somete a la Constitución y nada más. Agrego que en todo este tema es necesario denunciar que el diario de la ciudad la tiene como una persona que no se ajusta a su ideología autoritaria y por esa razón siempre es blanco de sus críticas sangrientas. Por último no creo que las fallos de la Jueza Calcinelli sean publicados por dicho periódico, que tamiza muy bien los contenidos que le interesan. Además cualquier empleado del diario puede apersonarse al Juzgado que seguramente le darán la resolución, pero claro, para destruir es más fácil inventar o no decir.
Vos "crees" ese es otro tema, el de las "creencias" podes creer lo que quieras, pero de ahí a que sea verdad, hay una gran distancia...
No creo que me ataques, de ninguna manera, te entiendo perfectamente.Tampoco yo lo hago con vos. Analizemos tu respuesta y tus aseveraciones: "el hecho de que en las cárceles solo encontremos pobres y excluidos ". Encontramos tambien ricos, poderosos y muy sociables como Zanola, o en su momento Monzón,Lopez Rega que murió en carcel,Coppola, por citar algunos famosos. Tu aseveración, teñida de ideología no es verdadera... "debe ser que legisladores tan objetivos como el Juez Montironi sancionaron leyes penales muy justas, perfectas, y los jueces solo se limitaron a aplicarlas." Las leyes penales, no se si son justas y perfectas,tal vez no, pero si que los jueces en este momento deben aplicarlas, juzgar con ellas. Pero sin entrar a polemizar en ese fallo en particular, que no era materia de este debate, si me interesa decir que las ideologías CUALQUIERA, no la tuya en particular, deforman la realidad, te hacen perder objetividad, y si yo he perdido con gusto las ideologías y casí todas mis creencias y si busco ser inocente como un niño, tal vez me juzgues y no puedas comprenderme...aún, pero acordate que los niños...siempre dicen la verdad. Cordialmente.
Escribir comentario
|
RSS Comentarios
Parece Que Fue Ayer...
Solo Televisión
Gasto Público Bahiense
- OC 353/2012: Adjudicada a SCHMIR ALBERTO LEONARDO (REPUESTOS MAYO) con destino DEP. TALLERES Y MAESTRANZA. Importe $ 4627.00 Gasto Público Bahiense: Últimas órdenes de compra
- OC 349/2012: Adjudicada a BUÑES JUAN BAUTISTA con destino DEP. TALLERES Y MAESTRANZA. Importe $ 1210.00 Gasto Público Bahiense: Últimas órdenes de compra
- OC 348/2012: Adjudicada a COLEGIO DE PSICOLOGOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DISTRITO I BAHIA con destino SUBSECR. DE NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y FLIA.. Importe $ 6552.00 Gasto Público Bahiense: Últimas órdenes de compra
- OC 339/2012: Adjudicada a FERREIRA SPORT S.A. (FERREIRA SPORT) con destino DIRECCION GRAL. DE DEPORTE, RECR. Y T. LIBRE. Importe $ 19000.00 Gasto Público Bahiense: Últimas órdenes de compra
- OC 337/2012: Adjudicada a FERREIRA SPORT S.A. (FERREIRA SPORT) con destino DIRECCION GRAL. DE DEPORTE, RECR. Y T. LIBRE. Importe $ 13450.00 Gasto Público Bahiense: Últimas órdenes de compra
FELICITACIONES